tag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.comments2023-06-16T13:12:23.509+02:00Allt om AlliansenAllt om Alliansenhttp://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comBlogger183125tag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-81061138799385253742009-12-10T20:54:41.301+01:002009-12-10T20:54:41.301+01:00Den undersökning som finns på Allt om Alliansen är...Den undersökning som finns på Allt om Alliansen är väl i alla fall några snäpp mer seriös än Novus Opinions undersökning?Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-50637838392036928362009-12-10T20:28:39.061+01:002009-12-10T20:28:39.061+01:00Hur seriösa är ni?Hur seriösa är ni?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-5264950159451897052009-12-10T08:29:28.428+01:002009-12-10T08:29:28.428+01:00den som sår vind må skörda storm<a href="http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt?page=2#comment-126121" rel="nofollow">den som sår vind må skörda storm</a>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-91198671461494052012009-12-08T19:29:56.888+01:002009-12-08T19:29:56.888+01:00Det är ett mycket bra beslut mot den fackliga och ...Det är ett mycket bra beslut mot den fackliga och socialistiska protektionismen och för den fria rörligheten och småföretagen. Du vet de som socialdemokrater och kommunister numera börjat värna om - på pappret.<br /><br />Det är också en viktig markering att facken inte kan hålla på hur som helst i sin envetna strävan att ha monopol på lönesättningen och att tvinga på alla det "frivilliga kollektivavtalet".Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-26160059327371198312009-12-08T17:28:49.905+01:002009-12-08T17:28:49.905+01:00På vilket sätt är det bra att svenska företag komm...På vilket sätt är det bra att svenska företag kommer att konkurreras ut av utländska företag som betalar lägre löner och använder sämre villkor. I Sverige bör vi inte konkurrera med löner, utan med kunskap.<br />Dan Lundqvist Dahlin<br />ByggnadsUnknownhttps://www.blogger.com/profile/13909483093491568244noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-10067028318217446762009-12-08T17:25:08.343+01:002009-12-08T17:25:08.343+01:001) Vattenfall har utvecklat tekniken under 8 år. D...1) Vattenfall har utvecklat tekniken under 8 år. Den fungerar och är kommersiellt gångbar och i drift sedan 2008.<br /><br />2) Vattenfall blir i och med fusionen med Nuon ledande i vindkraft:<br /><br />"Vattenfall pekar på att samgåendet med Nuon kommer att påskynda klimatneutral drift och bolagen tillsammans får en ledande ställning inom vindkraft." - DN<br /><br />"Redan idag är det sammanslagna Vattenfall/Nuon det största bolaget i Europa på havsbaserad vindkraft och ytterligare utbyggnad av vind ligger i planerna" - Maud Olofsson.<br /><br /><br />3) Miljöpartiets och kommunisternas samarbete med Socialdemokraterna var ett skriftligt avtal. I det ingick ett samarbete på fem områden: ekonomi, sysselsättning, rättvis fördelning, jämställdhet och miljö. <br /><br />Miljöpartiet och Vänsterpartiet var i allra högsta grad involverade i Vattenfalls affärer mellan 1999-2006 då de ökade andelen el producerad av kol från 2,7% till 55%.<br /><br />4) Vi tolkar verkligheten olika. Tekniken fungerar och är i drift idag och det blir därför helt legitimt att köpa kolkraft eftersom man direkt kan börja tillämpa den nya tekniken.<br /><br />Under den rödgröna regimen så fick Vattenfall fria direktiv att köpa upp så mycket kolkraft som möjligt för att flera år senare börja forska i hur man skulle göra den renare.Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-54418096051094799822009-12-08T17:03:16.250+01:002009-12-08T17:03:16.250+01:00Anonym #3:
Ju fler som tjänar mer pengar än de ri...Anonym #3:<br /><br />Ju fler som tjänar mer pengar än de rimligen kan göra av med under en livstid - desto bättre - för alla!Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-7983204899766947972009-12-08T17:01:34.746+01:002009-12-08T17:01:34.746+01:00Anonym #1:
På vilket sätt betalar du för de som ...Anonym #1: <br /><br />På vilket sätt betalar du för de som väljer att studera 5-8 år mer än andra? Hört talas om CSN?Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-2326489802099968382009-12-08T16:59:11.682+01:002009-12-08T16:59:11.682+01:00Anonym #2:
http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6...Anonym #2:<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiwAllt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-57308874740360910902009-12-08T16:48:04.157+01:002009-12-08T16:48:04.157+01:00Om att "lyckas" är att tjäna mer pengar ...Om att "lyckas" är att tjäna mer pengar än man har någon möjlighet att göra av med under sin livstid har du helt rätt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-33231674844250149962009-12-08T16:45:43.701+01:002009-12-08T16:45:43.701+01:00Om att "lyckas" är att tjäna mer pengar ...Om att "lyckas" är att tjäna mer pengar än man rimligen kan göra av med under en livstid har du helt rätt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-5139388298325778882009-12-08T15:45:24.525+01:002009-12-08T15:45:24.525+01:00kan förstå att det är en som till och med har ett ...kan förstå att det är en som till och med har ett h i Ola, som är så långt ifrån verkligheten att att han på nåt vis kam påstå att direktören och städerskan har lika mycket pengar över i månaden. Jag tror inte städerskan har krona över och vad direktörer har det vet vi.<br />Att sex av tio har fått det bättre vet vi också, men till saken hör att det är de som redan har det bäst som fått det ännu bättre, medan de som har det sämst har fått det ännu sämre.<br />Vore kanske bättre att Alliansen talade klarspråk och säger att det också är avsikten med deras politik.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-45655881864998919102009-12-08T15:33:12.768+01:002009-12-08T15:33:12.768+01:001) Vad jag har förstått efter lite studier är att ...1) Vad jag har förstått efter lite studier är att tekniken inte är kommersiellt gångbar ännu. Rätta mig om jag har fel, jag hittar inget annat än förhoppningar om att den ska vara kommersiellt gångbar framöver.<br /><br />2) Jag får det inte riktigt att stämma. Hur kan uppköpet av ett företag som till 95% ägnar sig åt icke förnyelsebara energikällor göra Vattenfall EU-ledande på vindkraft? Vad hände med den spanska, tyska och danska vindkraften? Upplys mig gärna.<br /><br />3) Vad beträffar regeringssamarbetet så rörde det utnämning av regering och förhandlingar vid budget. Direktiven till de statliga bolagen ingick mig veterligen inte i samarbetet. <br /><br />4) Självfallet ser jag skillnaden mellan a och b, men jag vågar påstå att de inte är någon särskilt korrekt beskrivning av verkligheten. <b>Det här blir nog min viktigaste poäng för dagen.</b><br /><br />Såhär skulle jag vilja beskriva det:<br />a) man köper kolkraft under en sjuårsperiod. man drar igång ett projekt för att avlägsna koldioxiden ur utsläppen.<br /><br />b) man köper kolkraft under en treårsperiod. man fortsätter ett projekt för att avlägsna koldioxiden ur utsläppen.<br /><br />Tillåt mig förklara med ett citat från ovan: ”Idag finns plan att göra den el som produceras av fossila ämnen koldioxidfri.” Det gjorde det även 2001.<br /><br />Hur kommer det sig att när projektet dras igång så är det "spekulativa projekt för att dämpa kritiken" medan det så fort ett regeringsskifte har skett blir projektet till en genuin omsorg om miljön?Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-29339811824561686982009-12-08T15:25:08.205+01:002009-12-08T15:25:08.205+01:00Varför ska jag via skattsedeln betala för dem som ...Varför ska jag via skattsedeln betala för dem som väljer att studera 5-6 år och som sedan har mage att kräva mycket högre lön? Är alla högutbildade lämpliga för det som de är utbildade för?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-25817305877437502582009-12-07T21:24:17.350+01:002009-12-07T21:24:17.350+01:00Det är härligt att läsa Fredriks inlägg. Han är en...Det är härligt att läsa Fredriks inlägg. Han är en stor ledare. Han är fast beslutad att bidra till en bindande överenskommelse i Köpenhamn. Han har tydliga ståndpunkter. <br /><br />Med Fredrik vid rodret ska ni se att klimatfrågan fixar sig. Även om jag inte tror på det där snacket om att klimatet blir varmare och att det är olja och kol som gör det. Och även om det skulle bli varmare så är det inget problem för Sverige. Tvärtom egentligen. Då blir klimatet bättre här.<br /><br />Fredrik är värkligen min idol. Han fixar klimatet. Maud är med också. Det känns bra.<br /><br />Nu väntar jag bara på att sossarna kommer och tjatar om att Alliansen inte är bäst. Kom ihåg sossesverige! Där hade varenda människa a-kassa - och de som hade dyrast villor betalade högre fastighetsskatt. Och cancersjuka slapp söka jobb. Sosseflum!<br /><br />Jag röstar på Alliansen eller något annat högerparti! Kom igen Fredrik! Nu kör vi i Köpenhamn!<br /><br />AntonAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-24606750200031133592009-12-07T15:02:34.718+01:002009-12-07T15:02:34.718+01:001) Du motsäger dig själv. Du vet - enligt den sist...1) Du motsäger dig själv. Du vet - enligt den sista punkten - att det finns en fungerande teknik men skriver att den inte fungerar. <br /><br />Tekniken fungerar. Det visar ju projektet med det charmerande namnet "Schwarze pumpe" redan i september 2008 att det är en kommersiellt gångbar teknik.<br /><br />Tekniken ska även tillämpas på de brunkolskraftverk som godkändes av den förra S-regeringen som (detta ger svar på punkt 3) hade ett regeringssamarbete med kommunisterna och Miljöpartiet om bl.a. Miljöpolitiken. Miljöpartiet är alltså lika medskyldiga - till att försämra klimatet och vår miljö på detta fruktansvärda sätt - som sossarna och kommunisterna.<br /><br />2) Jo, Vattenfall blir ledande inom vindkraft i och med detta köp. Och om du jämför köpet av Nuon med de köp som gjordes med det rödgröna regeringsamarbetes goda minne - så är köpet av Nuon ett miljövänligt köp<br /><br />3) Se punkt 1<br /><br />4) Ser du någon skillnad på dessa två exempel?<br /><br /> a) Man shoppar brunkolskraftverk i hela Europa som galningar mellan 1999-2006. Mitt i allt så tillsätter man ett forskningsteam som 2001 kör igång spekulativa projekt mest för att dämpa kritiken av Vattenfalls inköp.<br /><br />Under tiden har man hunnit skita ner världen mer än någonsin under 10 år för att Miljöpartiet stängt ner kärnkraftverk i Sverige utan att ha en plan för att ersätta elförlusten.<br /><br /> b) Man köper in ett stort kraftbolag då man vet att det finns en fungerande teknik som kan göra kolkraften miljövänlig. Man blir på köpet även ledande inom vindkraft.<br /><br />Uppfattade du det som någon skillnad mellan a och b?Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-75906795927021469142009-12-07T13:30:26.516+01:002009-12-07T13:30:26.516+01:00Det börjar bli såpass många spår här att jag helt...Det börjar bli såpass många spår här att jag helt enkelt tar mig friheten att punkta upp dem i numrerat format Det underlättar förhoppningsvis även för dina svar.<br /><br />1) Tekniken tycks vad jag kan se på nätet inte vara kommersiellt gångbar. Utveckling pågår således och kommer fortgå i experimentprojektet i Schwarze Pumpe. Här måste man ställa sig frågan om det inte hade varit klokare att investera i teknologi som verkligen fungerar - inklusive förnyelsebar sådan.<br /><br />2) Att Vattenfall blev ledande på vindkraft (vilket jag ifos betvivlar med tanke på den storskaliga verksamheten i Tyskland) förändrar inte faktumet att Vattenfall köpte en väldigt mängd kolkraft. <b>I strid med direktiven.</b><br /><br />3) Här måste jag påpeka att sakfel - det fanns vare sig gröna eller kommunister (jag antar att du syftar på vänsterpartiet) i regeringen. Regeringen var strikt socialdemokratisk, och godkände stora inköp av kolkraft.<br /><br />4) Om det nu är så att det är okej för din del att köpa stora mängder kolkraft så länge man har ett projekt för att motverka CO2-utsläppen i framtiden, då borde ju ingen moralisk skugga falla på den förra regeringen. Projektet i Schwarze Pumpe drogs nämligen igång 2001.<br />(http://www.vattenfall.com/www/co2_en/co2_en/index.jsp)Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-40298476038788454812009-12-07T09:56:46.964+01:002009-12-07T09:56:46.964+01:00"Men antingen finns tekniken, eller så gör de..."Men antingen finns tekniken, eller så gör den det inte. Att den är på experimentstadiet betyder inte att den fungerar - vilket tydligt riktdatumet 2020 visar."<br /><br />År 2020 är året då all kolkraft hos Nuon ska vara koldioxidfri - inte att det ska experimenteras fram en teknik till 2020. Tekniken finns och ska tillämpas på Nuons kraftverk.<br /><br />"Än så länge har bara den här regeringen låtit Vattenfall öka sitt innehav av kolkraft - i strid med rådande direktiv."<br /><br />Det är inte sant. I och med Nuon blir Vattenfall ledande i EU inom vindkraft. De blir ledande inom koldioxidfri kolkraft.<br /><br />"I bästa fall ska Vattenfall fortsätta spy ut enorma mängder koldioxid i elva år till."<br /><br />Sedan 1999 - då det satt sossar, kommunister och gröna i regeringen - har det spytts ut katastrofala mängder koldioxid med Miljöpartiets godkännande. Nu så minskar man dessa utsläpp genom att man gör kolkraften koldioxidfri. <br /><br />Detta är något som de rödgröna aldrig gjort eller en tänkt att göra - trots att det är de som står för merparten av utsläppen och var de som godkände Vattenfalls 53-procentiga ökning av el producerad av fossila ämnen. <br /><br />Du kan väl räkna ut hur mycket koldioxid mer som Vattenfall släppt ut mellan 1999-2006 sedan Miljöpartiet samarbetade med S-regeringen?<br /><br />Det kommer inte bli någon stjärna i kanten för Miljöpartiet inom deras främsta politiska sakfråga. Det blir utan tvekan underkänt - en skamfläck som kastar en skugga över hela Miljöpartiet.Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-88075322056845483912009-12-07T09:19:18.854+01:002009-12-07T09:19:18.854+01:00Men antingen finns tekniken, eller så gör den det ...Men antingen finns tekniken, eller så gör den det inte. Att den är på experimentstadiet betyder inte att den fungerar - vilket tydligt riktdatumet 2020 visar.<br /><br />Än så länge har bara den här regeringen låtit Vattenfall öka sitt innehav av kolkraft - i strid med rådande direktiv. I bästa fall ska Vattenfall fortsätta spy ut enorma mängder koldioxid i elva år till.Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-74698055043444287642009-12-06T17:07:56.386+01:002009-12-06T17:07:56.386+01:00"Få se om jag förstår saken rätt - den här re..."Få se om jag förstår saken rätt - den här regeringen ger alltså Vattenfall direktiv om grön omställning och sedan ökar Vattenfall sitt innehav av kolkraft. Det är alltså okej, för man har förhoppningar om att inom tio års tid möjligen har utvecklat teknik som ska lösa problemet."<br /><br />Tekniken finns. Utvecklad av Chalmers. Det är detta som kommer ske med den kolkraft som nu köps upp - att göra kolkraften miljövänlig. Köpet av Nuon är ett gigantiskt steg i rätt riktning för miljön.<br /><br />Så här fungerar tekniken:<br /><br />"Istället för att elda med luft så eldar vi med en blandning av syrgas och koldioxid. Då slipper vi det kväve som luften också innehåller. Kvar vid förbränningen blir enbart koldioxid och vattenånga. Vattnet kan vi kondensera ut och återstoden blir de enbart koldioxid, som sedan kan tas om hand." källa: SVT<br /><br />Hoppas även att man tillämpar tekniken på den smutsiga kraft som Vattenfall köpte upp under de rödgrönas tid vid makten.<br /><br />"Ditt försvar består av att de rödgröna tidigare gjorde samma sak."<br /><br />Nej, precis tvärtom. De rödgröna blundade inför att Vattenfall ökade den totala andelen el producerad av fossila ämnen från 2,7% till 55% - dessutom utan att Vattenfall hade ambitionen att skapa koldioxidfri kolkraft av den kolkraft de köpte upp.Det godkändes av den förra rödgröna regeringen.<br /><br />Idag finns plan att göra den el som produceras av fossila ämnen koldioxidfri. Det är en väldigt stor skillnad.Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-75418622752814831262009-12-06T16:41:42.274+01:002009-12-06T16:41:42.274+01:00Få se om jag förstår saken rätt - den här regering...Få se om jag förstår saken rätt - den här regeringen ger alltså Vattenfall direktiv om grön omställning och sedan ökar Vattenfall sitt innehav av kolkraft. Det är alltså okej, för man har förhoppningar om att inom tio års tid möjligen har utvecklat teknik som ska lösa problemet.<br /><br />Klokare vore att konkurrera ut kolkraften med förnyelsebara insatser. Det går. <br /><br />Ditt försvar består av att de rödgröna tidigare gjorde samma sak. Så ett klandervärt beteende blir mer acceptabelt för att motståndarsidan gör samma sak. Har den förra regeringens låt-gå-attityd mot inköp av kolkraft blivit mer acceptabel bara för att alliansregeringen gör samma sak? Skulle inte tro det.Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-9527819345067202572009-12-05T00:11:16.332+01:002009-12-05T00:11:16.332+01:00Du behöver förstå hur man ser glaset som halvfullt...Du behöver förstå hur man ser glaset som halvfullt istället för halvtomt, Björn. <br /><br />Det är ju helt fantastiskt att Vattenfall lägger miljarder på att förvandla Nuons brunkolskraft till koldioxidfri elkraft! Alternativet är att ingen gör det.<br /><br />Antingen är Vattenfalls direktiv värdelöst eller så var den förra s-regeringen helt vårdslös eftersom Vattenfall mellan 1999-2006 ökade just andelen el producerad från fossila ämnen från 2,7 % till 55%! <br /><br />Några sådana fantasisiffror har vi inte sett idag. Ändå är det de rödgröna som skäller och gnäller.<br /><br />Då satt Miljöpartiet och bestämde över miljöpolitiken i Sverige tillsammans med Vänsterpartiet och Socialdemokraterna.<br /><br />Vad tror du, Björn? Jag gissar på en kombination av båda.<br /><br />Att den förra regeringen tillsammans med Vänsterpartiet och Miljöpartiet även drog igång brunkolskraftverket i Jänschvalde utan någon som helst miljöplan och har släppt ut giftig rök från 82,000 ton brunkol om dagen sedan 1999 - ser jag som ett direkt hån mot alla miljöpartister, det globala klimatet och vår natur! <br /><br />Om läser på om konservatism så kommer du snart se att det handlar bl.a. om att lämna vår jord till våra barn i ett bättre skick än den var i än när vi ärvde den. <br /><br />Socialismen har aldrig haft miljön i åtanke - tills de förstod att den kunde ge dem makt.Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-74326922922760794352009-12-04T10:41:20.554+01:002009-12-04T10:41:20.554+01:00Alltså, 95% icke förnybar energi i Neuon. Detta kö...Alltså, 95% icke förnybar energi i Neuon. Detta köptes under Maud Olofssons översikt. Det är kul att man jobbar på teknisk utveckling, men man kan inte uppföra sig som om tekniken redan finns. I dagsläget finns den inte, och därför kan man inte hänvisa till denna kommande teknologi. Faktum kvartstår att Vattenfall - i strid med direktiven - köpt icke förnyelsebar energiproduktion.<br /><br />Nu vill Vattenfall köpa in sig i polsk kolkraft. Det är inte spekulation, det pågår just nu förhandlingar.Björn Fridénhttps://www.blogger.com/profile/05830445739529169406noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-37455462690441611932009-12-04T00:33:36.505+01:002009-12-04T00:33:36.505+01:00Tänkte bara hålla med! Hus-avdraget är klockrent!
...Tänkte bara hålla med! Hus-avdraget är klockrent!<br />Läs gärna mina blogginlägg med exempel på framgång: <br />http://hellenymanahlqvist.se/?p=972<br />http://hellenymanahlqvist.se/?p=1003Helle Nyman Ahlqvisthttp://www.hellenymanahlqvist.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6139472186348233785.post-63043576172586544262009-12-03T13:48:35.139+01:002009-12-03T13:48:35.139+01:00Det är ju inte heller enbart ett borgerligt önskem...Det är ju inte heller enbart ett borgerligt önskemål att socialförsäkringarna förändras. De flesta beslut grundar sig ju i den socialdemokratiska utredningen som Persson-regimen tillsatte. Och om Mona Sahlins gnäll kommer leda till ett maktskifte 2010 så kommer de rödgröna inte röra de förändringar som gjorts.<br /><br />Det har varit mycket verkstad och för lite snack från Cristina Husmark Pehrsson. Förändringarna är genomarbetade. Att Försäkringskassan har svårt att lära nytt är väl ingen förvånad över? <br /><br />Det är ju som att försöka lära en dinosaur sitta!<br /><br />Jag tror att förändringar görs med omtanke för alla. Från svårt cancersjuk till frisk skattebetalare. Det är ett försök att ska goda istället för onda cirklar. Skattebetalarna ska få valuta för pengarna, sjuka ska få vård och rehab, de med arbetsförmåga ska jobba för att vi alla ska få valuta för pengarna!Allt om Alliansenhttps://www.blogger.com/profile/08430902269269557141noreply@blogger.com